《科技日报》报道，2005年，北京市农林科学院向全国宣布“超级玉米”问世，亩产达到1000公斤。据介绍，科研人员于2004年从上万个杂交玉 米组合中选出新品种，在1.09亩地实收1402.86公斤，这一产量为我国玉米亩产之最，在国际上处于领先地位。北京市农林科学院宣布，2006年将试种这种杂交玉米。保守估算，每年推广4000万亩“超级玉米”，我国每年的玉米产量就能增加60亿公斤，相当于新增1500万亩土地。

　　“超级玉米”项目首席专家赵久然着文阐述“理想型超级玉米的目标--零缺陷（零风险）”。所谓“零缺陷”品种，即没有缺点，没有毛病，在整个种 植过程中，没有缺陷；企业在开发推广品种过程中，没有技术风险；生产出的产品，消费者达到百分之百的满意。衡量“零缺陷”超级玉米的五项指标：一是超高 产。每亩产量1000公斤。二是品质优良。品质达到国家标准二级以上。三是广适应。适宜播种面积3000万亩以上。四是多抗性。抗５种以上主要病虫害和抗 倒、抗干旱、耐阴雨和日照少等天气条件；五是易于制种。每亩制种产量在500公斤以上。

　　北京市科委决定将零缺陷“超级玉米”列入重大科研攻关项目，先后拨付2620万元的研究经费。

　　报刊发表“质疑超级玉米超高产”文章，严肃指出“超级玉米”的浮夸与炒作，所谓零缺陷“超级玉米”并没有标识采用了什么先进技术，创新了什么种质材料，植株有什么形态变化，充其量就是普通玉米的理想型指标的极限。

　　在一片违背客观自然规律批评声中，“超级玉米”首席专家赵久然在《玉米科学》着文承认：“超级”一词耸人听闻，有炒作之嫌，玉米育种界的同仁多是脚踏实地的实干家，不屑于在名词上概念上作文章。因此，时至今日，虽有“超级水稻”、“超级小麦”，但作为高产之王的玉米，超级一词还很少用。首席专家 在文中特别强调，已经聘请戴景瑞院士等国内外着名专家为“超级玉米”项目顾问。

　　2005年9月在北京召开的一次中国作物学会玉米专业组会议上，特意请袁隆平院士介绍“超级水稻”育种成就，借箸代筹，为“超级玉米”登场呜锣 开道。主持会议的一位院士在发言中特别强调：超级玉米代表时代方向，这个词没什么不好，只要我们不浮夸就可以了。

　　“超级玉米代表时代方向”给一些玉米育种人员造成进退两难的尴尬处境。一位科研人员说：“超级玉米”提法无实事求是之意，有哗众取宠之嫌，更深 一步说，是赶时髦、造声势，博取功利。知情人士私下透露：北京市玉米面积只有200万亩，“超级玉米”却赢得了两千多万元经费。主持单位北京市农林科学院 采取向中央单位“转赠”课题，入选的有中国农业大学、中国农业科学院、全国农业技术推广服务中心，还有山东省登海农业科学院等，每个单位都给了100多万 元，还特聘为超级玉米项目的顾问。有些科研院所的领导明知“超级玉米”是浮夸造势，也听之纵之，因为能捉住耗子就是好猫嘛！

　　“零缺陷”超级玉米既令国人惊诧，也令业界传为笑柄。科学研究是一个永无止境的前沿，探索是长期的，成果是暂时的。一位院士评说：凡受过初等教育的科研人员都不会不知道广为流传的“永动机”故事。在千忽万变的自然生态环境中，绝对无缺陷的玉米品种是不存在的，也是不可能的。科研人员怎么能 用“零缺陷”超级玉米欺骗社会、蒙蔽官员、忽悠农民呢！一劳永逸啊，还有必要搞什么科学研究？

　　是无知者无畏，还是有恃者无恐？

　　在科技界一片赞美、褒奖和一片质疑、指摘声中，精心策划的“超级玉米”成了“烫手的山药”。经费到手了，荣誉齐全了，但并没有培育出“零缺陷” 的玉米品种，报国家大奖的前景就成为镜花水月了。首席专家骑虎难下，开始放低调门，寻找退路，最后巧妙地施展了一个“金蝉脱壳”计，找了一个不明底细的人 续演--

　　着名农民育种家李登海，高山仰止。实践经验丰富，科研底蕴次之，这几年由于社会活动繁忙，无暇读书看报，缺乏博采信息，难以兼听群言，更不知道 关于“永动机”的故事。当时登海种业刚刚进入资本市场，掖单13又荣获国家科技进步奖，李登海踌着满志，顾盼自雄。其实，作者认为，按李登海在玉米育种方 面的成绩根本没有必要再戴上这顶“超级玉米”头盔。此前，他也根本没听说也不知道“超级玉米”是咋回事。但经过“超级玉米”策划人的几番撺掇之后，移花接 木了，李登海毫不犹豫地接过了“超级玉米”接力棒。

　　2007年3月在全国“两会”上，李登海以人大代表名义提出“超级玉米应加速研发推广”建议。建议说：中国的国情是人多地少，迫切需要培育抗 病、抗倒、优质并具有亩产1000～2000公斤以上产量能力的“超级玉米”新品种。

　　李登海的宏恢建议引起重视。科技部农村司司长杜占元等一行，4月21日专程去山东省莱州市考察“超级玉米”。据《烟台晚报》报道：当时玉米尚未 播种，没有可看的现场，大家就坐在会议室里听有关“超级玉米”汇报。尽管“超级玉米”是什么样儿都未见到，官员表示，要给予李登海“超级玉米”重大项目经 费资。

　　从2007年起，李登海任“超级玉米新品种选育与产业化开发”项目（2007～2010年）首席专家，总经费8746万元。

　　2007年5月9日，在登海种业召开的年度业绩说明会上，董事长李登海高调宣布：“超级玉米即将通过农业部审定，很快投入市场。超级玉米品质 好，比现在所有的玉米品种产量都高而且成本低，有非常强的市场垄断优势，受到世界各国的关注。美国、加拿大、巴西、墨西哥、马来西亚、菲律宾等国已经发来 了订单。超级玉米种子必将成为世界市场的抢手货，登海种业公司未来发展无可限量，并将成为世界玉米种子的霸主。”

　　登海种业大门前巍然屹立镌刻标语---“登海种业进入超级玉米新时代”、“超级玉米从这里走向世界”。

　　登海种业发言人宣布：“超级玉米穗位低，抗倒伏能力强，抗病性也很强，在大田每亩稳产900公斤，高产田1000公斤。”“今后三年超级玉米推 广面积分别达到67万亩、500万亩、1000万亩。实现这一目标，预计为登海种业每年增加销售收入3亿元，年净利润1.5亿元。

　　登海种业“超级玉米”升天，股市抢眼，股票增值。

　　时光无情，豪言犹存。“超级玉米”实施期为2007年6月至2010年12月，原宣布目标2010年“超级玉米”种植1000万亩。期望太高， 失望也大。这个目标完全落空了，最后由登海种业一位董秘勉为其难地告诉记者：因为一些“客观因素”，目标较难达到；预计延后10年“超级玉米”达到500 万亩。

　　所谓的“客观原因”是什么呢？据业界的综合看法：病害较重、容易倒伏、穗子偏小、产量一般。确切地说，“超级玉米”中看不中用，叫好不叫座，农 民不欢迎。在大田中“超级玉米”没有实现超吨粮或双吨粮，甚至产量还比不上普通玉米，更谈不上和郑单958、先玉335相提并论了。

　　一位着名育种家评说：盛名之下其实难副。李登海在培育出掖单13号以后，决策失误，一直没搞出像样儿的玉米品种，应该好好的总结经验，记取教 训，把精力全用在育种事业上。衷心希望李登海先生不要再空喊所谓的“超级玉米”口号了，这种虚假浮夸、违背科学的宣传经不起历史的考验，最后可能成为人们 茶余饭后的笑料！ 5tZ玉米种子论坛

　　至此，由北京市农林科学院主演、山东登海种业续演的一枕“黄粱梦”告终。

　　发端于北京市农林科学院，谢幕于山东省莱州市登海种业，轮番登场，各领风骚，经过六年多的“忽悠”，花去了纳税人1亿多元，并没有培育出一个自 诩“零缺陷”的玉米品种。当黄粱梦醒时分，应该冷静地思考，谁应该对这场彰显浮夸与腐败的“超级玉米”黄粱梦负主要责任？

　　源在上，尾在下，上梁不正下梁歪，管理部门的官员难辞其咎。说得好听些，科研管理部门的官员缺乏宏观战略思想，跟着“浮夸”“腐败”屁股后边 跑；说得难听一些，官员拿纳税人的钱当儿戏，按潜规则顺水推舟，也博得好政绩好名声提职升官了！如果管理部门的官员严格政策，遵守规章，瞎忽悠的超级玉米 充其量只是昙花一现。

　　例如：北京市农林科学院宣传超级玉米要推广4000多万亩，每年增产粮食60亿公斤，这种漫天忽悠的谎言，市科委的官员笃信不疑，竟敢于拨给 2620万元的经费？山东登海种业要培育出亩产2000公斤的玉米品种，这种天方夜谭式的“巨无霸”，科技部的官员是无知还是被忽悠，竟然重点立项给了 8000多万元？当国家重大科研项目演变为部门或某些人炫耀性商品的时候，当金钱成为某些不受约束的公权力任意挥霍的时候，已经严重背离了科研投入初衷， 削弱了国家对科技共同体的投入力度和广度，也伤害了共同体内部运行的承认与认同机制。

　　年岁稍大一些的人对五十年前那场惊心动魄的农业“大跃进”记忆犹新，那些敢于说大话、说狂话、说胡话和放“卫星”的各级人等，都被擢升了官职、 选上了劳模、当上了代表。新世纪的农业“大跃进”放“卫星”有何等相似之处，心中明知炮制“超级玉米”是说假话、编瞎话、胡说话，彼此心照不宣，大家都有 很容易地攫取到官位、劳模或代表称号。

　　科技管理部门为“超级玉米”特批立项引起强烈质疑：在世界农作物育种史上从没有出现过所谓“超级”的先例，从来没有出现过这种具有几何级数差别 的超级品种。如果仅仅是杜撰一个概念，提出几个新词，就炮制出了惊天动地、龙腾虎跃成果来，那就不叫科学研究而叫“魔幻世界”了。现在科研管理部门有些管 钱的官员“厌旧喜新”，就有人巧立名目，投其所好。只要敢说敢编敢骗，就舍得大把大把地给钱！这就印证了科研领域通行的潜规则：“小项目大评，大项目小 评，超级项目不评”。

　　管理部门的官员对满天过海的超级玉米骗局应负主要责任，应该对官员引入“问责制”。查一查在科研课题立项时的专权与渎职。没有官员的助威和支 持，“超级玉米”神话不会满天飞舞，这些可能成为笑柄的东西却能大行其道。

　　浮夸与腐败--农业科研领域流行的瘟疫，它玷污了科学技术的纯洁，使公众对科学和科学家失去信任，最终阻碍科学和整个社会的进步。治理科学浮夸 和腐败，要从源头入手，在制度建设上强调分权和程序公开，让程序运作处于行政、监察和社会舆论监督的阳光下。根治科研腐败、遏制学术不端，加强监督，净化 学风，营造一个良好的科学研究环境。

　　古人云：“美物者贵依其本，赞事者宜本其实”。衷心希望科研人员要远离游戏性，拒绝表演性，超越名利性。科学研究无捷径可走，必须踏踏实实，实 事求是，埋头苦干，循序渐进。